Curry 3: Czy Buty Stephena Spełniły Oczekiwania?

Świat koszykówki z zapartym tchem wyczekiwał każdej kolejnej odsłony sygnowanych butów Stephena Curry’ego. Po rewelacyjnych modelach Curry 1 i Curry 2, które zyskały status legendy na parkietach, na scenę wkroczyły Under Armour Curry 3. Obietnice były wielkie: innowacyjne materiały, ulepszone technologie i design, który miał przenieść grę na nowy poziom. Ale czy buty Curry 3 faktycznie sprostały tym oczekiwaniom? Czy kontynuowały dominację poprzedników, czy może okazały się krokiem w bok, a nawet w tył? Przygotowaliśmy dla Was dogłębną analizę, która rozwieje wszelkie wątpliwości i pomoże podjąć decyzję, czy ten model zasługuje na miejsce w Waszej sportowej kolekcji.

Curry 3, choć solidne i płynne w działaniu, okazały się modelem, który dobrze wypada w każdej kategorii, ale w żadnej nie wyróżnia się w sposób spektakularny. Można je porównać do Hyperdunk 2016 – podobna wydajność, brak fajerwerków. Wymagały pewnego czasu na dotarcie, szczególnie w obszarze kołnierza kostki i sznurowadeł, które miały tendencję do luzowania się w trakcie gry. Poduszka amortyzująca, choć nieco bardziej miękka niż w Curry 2/2.5, oraz ulepszone materiały nie przełożyły się na ogólne ulepszenie w stosunku do poprzedników. Niemniej jednak, jakość wykonania uległa poprawie, co jest plusem. Przyjrzyjmy się im bliżej.

Trakcja: Czy Utrzyma Cię na Parkiecie, Gdy Liczy Się Każdy Krok?

Trakcja to fundament każdego dobrego buta do koszykówki, a w Curry 3 zastosowano pełny wzór w jodełkę, który spisywał się nieco lepiej niż w Clutchfit Drive 1/2 czy Curry 1. Niestety, w porównaniu do Curry 2, które oferowały topową przyczepność nawet na lekko zakurzonych parkietach, Curry 3 wymagały częstszego wycierania podeszwy. Guma jest nieco bardziej miękka niż w Clutchfitach, ale twardsza niż w Curry 2, co może tłumaczyć te różnice.

Ciekawostką jest okrągły punkt obrotu na podeszwie, który faktycznie działa, choć nie każdy gracz będzie z tego zadowolony. Idea jest zrozumiała, ale śliskie miejsca na podeszwie, zwłaszcza w punkcie, z którego często się odbija, mogą być problematyczne. Na czystych parkietach trakcja jest znakomita – ale który but nie jest? W miarę gromadzenia się kurzu, bądźcie gotowi na częste przecieranie. Nadal jest bardzo dobra i akceptowalna, ale po prostu nie jest to najwyższa półka, jaką reprezentował Curry 2.

Amortyzacja: Miękkość czy Twardość Technologii Charged?

Technologia Charged powraca w Curry 3, i choć nazwa pozostała ta sama, odczucia są nieco inne. Amortyzacja jest zauważalnie bardziej miękka niż wcześniej, szczególnie w pięcie. Przednia część stopy pozostaje jednak dość twarda. Ta zmiana jest subtelna, podobna do przejścia z Curry 2 na 2.5 – niewielka, ale odczuwalna. Niestety, w Curry 3 nie znajdziemy wkładki Micro G, a jedynie standardową wkładkę Ortholite. Wymiana wkładki na inną pomogła niewiele, ponieważ to sama technologia Charged pod spodem jest dość sztywna.

Przejście z pięty na palce jest lepsze niż w Curry 2, dzięki jednoczęściowej podeszwie. To nie jest ogromna różnica, ale jest zauważalna. Ogólnie rzecz biorąc, amortyzacja jest nieco bardziej miękka niż w Curry 2/2.5, ale nie jest to rewolucja zmieniająca grę. Warto zauważyć, że but gra niżej nad ziemią niż Curry 2, co akurat przypadło mi do gustu. Wydaje mi się, że Under Armour będzie musiało opracować nową, super-miękką konfigurację Charged, aby dotrzymać kroku konkurencji. Chciałbym zobaczyć konfigurację o podwójnej gęstości, która zawierałaby czystą piankę Micro G w pięcie i przedniej części stopy oraz Charged na zewnętrznych częściach, podobnie jak w Lillard 2. O, możliwości!

Dopasowanie i Komfort: Walka z Luźnymi Sznurowadłami

Jeśli chodzi o dopasowanie, Curry 3 są zgodne z rozmiarem pod względem długości, jednak są węższe. Osoby o wąskich lub regularnych stopach mogą chcieć zejść pół rozmiaru w dół, w zależności od preferencji. Palce mają wystarczająco miejsca, choć kształt noska jest bardziej spiczasty, co może sprawiać wrażenie, że buty są dłuższe. Mimo to, nie miałem problemów z ruchem stopy w przód czy na boki, a martwa przestrzeń w nosku była minimalna.

Jednak największym problemem, który ujawnił się podczas pierwszych kilku gier, było notoryczne luzowanie się sznurowadeł. Wyższy krój buta w połączeniu z szerokimi i śliskimi oczkami na sznurowadła oraz pianką w kołnierzu kostki, która ma tendencję do pozostawania otwartą, sprawiały, że musiałem często ponownie wiązać buty. Problem ten utrzymywał się przez pierwszy tydzień, a nawet wymiana sznurowadeł na inne (oryginalne są kwadratowe) nie rozwiązała go w pełni. Nawet po dwóch tygodniach sznurowadła wciąż się luzowały, choć już nie tak często. Kiedy buty były świeżo zawiązane, dopasowanie było świetne, ale nigdy nie mogłem utrzymać tego stanu przez całe 40-minutowe spotkanie ligowe. To naprawdę frustrujące i wydaje się być problemem konstrukcyjnym, wynikającym z połączenia wyższego kroju, dwóch górnych, dużych plastikowych oczek i tego, że panele nie owijają się bardziej wokół przedniej części kostki. To nie jest wada dyskwalifikująca, ale bardzo irytująca. Dodanie blokady sznurowadeł (jak z AJ XX2) pomogło, ale nadal nie było idealnie.

Jak w przypadku wszystkich modeli Curry, buty są przyjazne dla stabilizatorów kostki, więc może noszenie stabilizatora jest idealnym rozwiązaniem? Nie jestem pewien, ponieważ zazwyczaj gram bez niego.

Ogólnie rzecz biorąc, dopasowanie jest świetne, ale pogarsza się w trakcie gry z powodu luzujących się sznurowadeł. Nigdy nie miałem tego problemu z modelami 1/2/2.5 i nadal preferuję dopasowanie poprzednich wersji.

Materiały: Innowacyjny Threadborne i Anafoam w Działaniu

Under Armour wprowadziło w Curry 3 nowy materiał – Threadborne. Jeśli spodziewasz się miękkości na poziomie Primeknit czy Flyknit, możesz być rozczarowany. Jednak dla mnie liczy się przede wszystkim funkcjonalność, a Threadborne to przyjemna, ciasno tkana tekstylna cholewka, która zapewnia elastyczne dopasowanie bez nadmiernej rozciągliwości. Nie ma punktów nacisku, a czas na dotarcie jest minimalny, jeśli w ogóle jest potrzebny.

Wewnętrzna strona i kołnierz kostki wykonane są z Anafoam. Byłem zaskoczony, że UA nie umieściło etykiet wszędzie na tym bucie (brak etykiety Charged również), ale to nadaje butowi czystszy wygląd. Ta wersja Anafoam jest grubsza niż ta, którą widzieliśmy w Curry 1, i bardziej przypominała mi tę, którą znaleziono po wewnętrznej stronie Curry 2. Niezależnie od tego, działa i jest wygodna. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że materiały są dobrej jakości i wymagają niewiele lub wcale czasu na dotarcie. Dobra robota, UA!

Wentylacja: Gorąca Stopa na Gorącym Parkiecie?

Zazwyczaj nie wspominam o wentylacji, ale w tych butach zauważyłem, że moje stopy nienaturalnie się nagrzewają. Cholewka Threadborne i gruba Anafoam nie są zbyt oddychające, a do tego buty leżą bardzo blisko stopy. Dodaj do tego wysoki kołnierz kostki wypełniony pianką, a ciepło nie ma gdzie uciec. Może grałem wyjątkowo intensywnie, ale to właśnie doświadczałem za każdym razem, gdy grałem w tych butach.

Wsparcie i Stabilność: Solidna Konstrukcja z Carbonu

Under Armour czerpało inspirację z designu Jordan Brand’s AJ XX2 oraz M11. Sztywny, piankowy zapiętek jest podobny do tego z Melo M11 i równie twardy. Początkowo myślałem, że jest to przesadzone i nieporęczne, ale to uczucie znika po kilku grach. Bardzo doceniam prawdziwe skrzydła z włókna węglowego, choć każdy sztywny materiał by się sprawdził.

Wsparcie w Curry 3 działało dobrze – czułem, że moje kostki są zawsze prosto uniesione. W bucie znajduje się również smukły, karbonowy element usztywniający śródstopie. Nie byłem w stanie go wyczuć, ale nie miałem żadnych problemów ze wsparciem w tej części stopy.

Curry 3 mają podobny kształt podeszwy zewnętrznej do Clutchfit Drive 1 i są równie stabilne. Jednak nie są tak stabilne jak Curry 2 czy JCrossover 2. W Curry 2 pięta jest bardzo kwadratowa na zewnątrz, podczas gdy w Curry 3 jest bardziej zaokrąglona. Nieco zaokrąglona podeszwa zewnętrzna w pięcie nadaje butowi bardziej naturalne odczucie, ale nie powoduje chwiejności i przechodzi mój test stabilności pięty. Dobra robota, UA!

Trzymanie Stopy: Dynamiczna Rama Śródstopia

Dynamic Midsole Frame (DMF) ma zapewniać „Dynamiczne Trzymanie Stopy”, jak to określa UA. Ogólnie rzecz biorąc, spisuje się dobrze, ale rama śródstopia kończy się dobrze przed przednią częścią stopy; praktycznie zatrzymuje się przy włóknie węglowym, więc tylko część stopy jest faktycznie wewnątrz DMF. Myślałem, że będzie to problematyczne, ale Curry 3 nadal dobrze sobie radziły, ponieważ materiał Threadborne nie jest rozciągliwy i jest wzmocniony w obszarach narażonych na duże zużycie. Miło widzieć, że firmy obuwnicze w tym roku zajmują się kwestią trzymania stopy, podczas gdy inne firmy (kaszlę Nike kaszlę) i recenzenci całkowicie pomijają ten aspekt wydajności. Ogólne trzymanie stopy jest doskonałe, nie miałem żadnych problemów, ale nadal uważam, że Curry 2 radzi sobie lepiej w tej kategorii.

Curry 3 vs. Poprzednicy i Konkurencja: Kto Wygrywa Pojedynek?

Wielu z Was wie, że Curry 2 był moim ulubionym butem w 2015 i większości 2016 roku (2.5 go wyprzedził), więc nie spodziewałem się, że Curry 3 prześcignie swojego poprzednika… i miałem rację. Curry 2 z łatwością przewyższa Curry 3. Ma lepszą trakcję, dopasowanie i stabilność (i szczerze mówiąc, lepiej wygląda). Ale jeśli naprawdę cenisz sobie materiały, to Curry 3 może być dla Ciebie.

Choć buty wyglądają bardzo różnie, Hyperdunk 2016 działa i gra bardzo podobnie, zwłaszcza pod względem tego, jak oba buty mają przyciągać kostkę do tyłu. Przypadkowo, oba kosztują tyle samo. Które bym kupił między tymi dwoma? Cóż, jako fan Curry’ego, kupiłbym Curry 3, ponieważ to jego sygnowany but i kosztuje tyle samo, ale z perspektywy wydajności wybrałbym Hyperdunk. Podobna trakcja, trzymanie stopy, wsparcie i stabilność, ale lepsza amortyzacja i dopasowanie, a sznurowadła się nie luzują. Ponadto HD2016 jest na rynku dłużej, więc jest teraz tańszy niż Curry 3 i jego cena będzie nadal spadać.

Tabela Porównawcza: Curry 3 kontra Wybrani Konkurenci

Wady i Zalety w Pigułce

Zalety:

• Poprawiona trakcja (w stosunku do niektórych, ale nie C2)
• Nieco bardziej miękka amortyzacja Charged
• Ulepszone przejście z pięty na palce
• Dobre dopasowanie (poza problemem ze sznurowadłami)
• Wysokiej jakości materiały (Threadborne, Anafoam)
• Dobre wsparcie i stabilność
• Skuteczne trzymanie stopy
• Poprawiona jakość wykonania

Wady:

• Nie stanowią ogólnego ulepszenia w stosunku do Curry 2 (poza amortyzacją)
• Trakcja wymaga wycierania na zakurzonych parkietach
• Mniejsza stabilność niż w Curry 2
• Dopasowanie pięty wymaga czasu na dotarcie
• Trzymanie stopy nie tak dobre jak w Curry 2
• Buty szybko się nagrzewają (słaba wentylacja)
• Wzrost ceny o 10 dolarów w stosunku do Curry 2
• Sznurowadła luzują się w trakcie gry

Dla Kogo są Buty Curry 3?

Buty Curry 3 są najlepiej przystosowane dla rozgrywających (guards), którzy cenią sobie solidne, choć nie wybitne, osiągi we wszystkich kluczowych kategoriach. Ich niska pozycja nad ziemią i responsywna, choć twardawa, amortyzacja sprawiają, że są odpowiednie dla graczy potrzebujących szybkiego czucia parkietu. Jeśli priorytetem są dla Ciebie wysokiej jakości materiały i solidna konstrukcja, a jesteś w stanie zaakceptować problem z luzującymi się sznurowadłami, Curry 3 mogą być dla Ciebie.

Warto Kupić? Porady Zakupowe

Under Armour nadal mocno stawia na markę Curry, więc spodziewaj się, że tych butów będzie mnóstwo na rynku. Po nieudanym finale 2016 roku (pamiętna przewaga 3-1), UA i Curry stracili wielu kibiców, więc spodziewaj się, że wszystkie te buty trafią na wyprzedaż za kilka miesięcy. Podwyżka ceny o 10 dolarów do 140 dolarów przyszła w złym momencie, ponieważ but nowego kolegi z drużyny Curry’ego, KD9, kosztuje tylko 10 dolarów więcej. Podnoszenie cen, gdy największy konkurent je obniża, nie ma sensu. Utrzymanie ceny na poziomie 125-135 dolarów byłoby lepszym pomysłem. Nasza rada? Poczekaj na promocje lub kupony. Cena około 110 dolarów lub mniej byłaby odpowiednia dla tego modelu, zwłaszcza że nie jest to najbardziej atrakcyjna sylwetka, a hype wokół Curry’ego nieco osłabł po 2016 roku.

Często Zadawane Pytania (FAQ)

P: Czy Curry 3 są dobre na szerokie stopy?
O: Buty są wąskie. Osoby o szerokich stopach mogą mieć problem z dopasowaniem. Zaleca się przymierzenie lub rozważenie zejścia pół rozmiaru w dół dla osób o wąskich/regularnych stopach, aby uzyskać lepsze zablokowanie stopy.

P: Czy sznurowadła faktycznie się luzują w trakcie gry?
O: Tak, to powszechny problem zgłaszany przez użytkowników. Wynika to z połączenia wyższego kroju, szerokich oczek na sznurowadła i pianki w kołnierzu kostki. Problem zmniejsza się po okresie dotarcia, ale może być irytujący.

P: Jak wypada amortyzacja w Curry 3 w porównaniu do innych butów?
O: Amortyzacja Charged jest nieco bardziej miękka w pięcie niż w Curry 2/2.5, ale przód stopy pozostaje twardy. Buty grają niżej nad ziemią. Nie jest to rewolucyjna amortyzacja w porównaniu do niektórych modeli konkurencji.

P: Czy warto dopłacać do Curry 3 zamiast Curry 2?
O: Generalnie Curry 2 oferuje lepszą trakcję, dopasowanie i stabilność. Jeśli priorytetem są dla Ciebie te aspekty, Curry 2 jest lepszym wyborem. Curry 3 może być atrakcyjniejszy, jeśli zależy Ci na najnowszych materiałach i nieco innej amortyzacji.

P: Dla jakiego typu gracza są przeznaczone te buty?
O: Curry 3 są idealne dla rozgrywających (guards), którzy cenią sobie niską pozycję nad parkietem, dobre czucie podłoża oraz solidne wsparcie i stabilność.

Podsumowanie: Werdykt Końcowy

Curry 3 to solidny but, który dobrze sprawdza się w większości kategorii, ale nie oferuje niczego naprawdę wybitnego. Działa bardzo podobnie do Hyperdunk 2016. Choć poprawiono jakość wykonania i zastosowano nowe materiały, takie jak Threadborne i Anafoam, nie stanowią one znaczącego ulepszenia w stosunku do Curry 2, który nadal pozostaje wzorcem. Problemy z luzującymi się sznurowadłami mogą być frustrujące i wymagały czasu na adaptację. Podsumowując, Curry 3 to dobry, niezawodny but, ale nie rewolucjonizuje rynku i nie prześcignął swojego znakomitego poprzednika. Jeśli szukasz buta, który po prostu dobrze robi swoje, Curry 3 mogą być dla Ciebie, zwłaszcza jeśli znajdziesz je w atrakcyjnej cenie. Jednak jeśli masz wybór, Curry 2 nadal jest często lepszą opcją.

Zainteresował Cię artykuł Curry 3: Czy Buty Stephena Spełniły Oczekiwania?? Zajrzyj też do kategorii Kulinaria, znajdziesz tam więcej podobnych treści!